Feeds:
Bài viết
Phản hồi

Lời cám ơn

Hân hạnh chào đón bạn đọc,

Chân thành cám ơn các tác giả đã cho phép chúng tôi sử dụng bài viết, thơ, truyện, nhạc, tranh vẽ, ảnh chụp,…trên Blog này;

Chân thành cám ơn trước những tác giả mà chúng tôi chưa liên lạc, nhưng đã mạn phép* quý vị đưa bài, hình ảnh, tranh vẽ, ảnh chụp,…giới thiệu đến bạn đọc;

Mến chúc quý vị và quý bạn sức khoẻ, bình an,

Trân trọng,

SANYO DIGITAL CAMERA

Sầu Đông  Nguyễn Thọ Chấn

* Trong trường hợp quý vị có những điều cần lưu ý, xin vui lòng cho biết qua điện thư. Chân thành cảm ơn quý vị.

Người Việt có an tâm sống trên đất Nhật?

Sự khủng bố tinh thần

Sự khủng bố tinh thần
 Nghe bài này

Những xung đột giữa dân chúng với bộ máy công lực ở Việt nam ngày càng mang tính bạo lực. Gần đây nhất là vụ bạo động tại xã Bắc Sơn, Hà tĩnh. Bên cạnh đó, sự áp chế về tinh thần cũng đã và đang được sử dụng trong suốt chiều dài tồn tại của chế độ cộng sản.

Nhà nước cảnh sát

Xuất phát từ ý thức hệ đấu tranh giai cấp, tất cả các đảng cộng sản khi giành được chính quyền đều xây dựng một bộ máy công an rộng lớn để tiến hành cái gọi là đấu tranh giai cấp của họ. Người đầu tiên thành lập mô hình nhà nước cộng sản là Lenin định nghĩa nhà nước cộng sản một cách ngắn gọn là: “Nhà nước-dùi cui.” Tức là: Nhà nước chỉ là biện pháp cưỡng chế, đúng hơn là cơ chế đàn áp của một giai cấp đối với các giai cấp khác trong xã hội. Định nghĩa này được Milovan Djilas, người từng là nhân vật số hai của đảng cộng sản Nam tư trích dẫn trong tác phẩm Giai cấp mới của ông xuất bản hồi những năm 50 của thế kỷ trước.

Các số liệu được tiết lộ từ Trung quốc cho biết kinh phí giành cho công an, mật vụ của nước này cao hơn cả số tiền giành cho quân đội.

Và nhà nước cộng sản tổ chức bộ máy công an mật vụ này cắm rễ sâu xuống đến từng làng xã ở thôn quê, hay các tổ dân phố ở đô thị. Sau khi Đông Đức bị sụp đổ, người ta biết được rằng cứ trong tám người dân của quốc gia này thì có một người không ít thì nhiều liên quan đến bộ máy công an.

 

Đôi giòng:

Tại Việt Nam, lại thêm một trường hợp người dân bị chết trong đồn công an. Nhà cầm quyền nói là nạn nhân tự tử, nhưng thân nhân cho biết thân thể tím bầm, có dấu giày trên người, và giám định y khoa ghi không rõ nguyên nhân (!).

Thứ năm, 17/04/2014

Tranh thủ lợi thế TPP, công ty dệt may nước ngoài đổ về Việt Nam

Công nhân dệt may tại một nhà máy do Singapore làm chủ, đặt ở ngoai thành Hà Nội.

Công nhân dệt may tại một nhà máy do Singapore làm chủ, đặt ở ngoai thành Hà Nội.

Nguồn: VOA tiếng Việt

Việt Nam thất bại ở thượng đỉnh MeKong II

16-04-2014

Để khai thác hữu hiệu và bền lâu sông Mekong, Hiệp định Mekong 1995 ra đời. Hiệp định Mekong 1995 liên quan đến những nước mà dòng sông Mekong chảy qua gồm Trung Quốc, Myanmar và 4 nước Thái Lan – Lào – Campuchia và Việt Nam. Riêng 4 nước Thái Lan – Lào – Campuchia và Việt Nam hợp lại thành lập Uỷ hội sông Mekong (MRC). Thượng đỉnh Uỷ hội sông Mekong MRC II Vừa diễn ra ở TpHCM từ 2 đến 5-4-2014, qui tụ các Thủ tướng Việt Nam, Campuchia, Lào và đại diện của Thủ tướng Thái; cùng 2 phái đoàn từ Trung Quốc và Myanmar. Tham dự còn có những nhà lãnh đạo cấp vùng khác, các chuyên viên, những nhà ngoại giao. Tổng cộng khoảng hơn 200 người tham dự. Ngoài những quan tâm về nguồn nước, năng lượng, an ninh lương thực, Thượng đỉnh Mekong II còn phải đối phó với vấn đề ảnh hưởng của thay đổi khí hậu, nhất là trên sản lượng nông nghiệp. Tình trạng lưu vực những nước thuộc Uỷ hội sông Mekong MRC ngày càng xuống dốc và không có phát triển nào bền vững. Thu hoạch ngư sản giảm, số các giống cá còn sinh tồn ít đi và cá lưới bắt được đã ít, lại là cá nhỏ không ăn được mà chỉ mang về hồ riêng nuôi mới có cá ăn. Xuất khẩu lúa gạo tuy tăng nhưng tốn kém nhiều phân bón (thay chỗ thiếu phù sa) và giá sàn bán gạo thấp nên lợi tức của nông dân thấp không đủ sống đã từ hàng chục năm nay. Trước tình trạng suy thoái môi sinh và thiệt hại kinh tế nông ngư nghiệp lớn như thế; Lào lại đang xây thêm đập Xayaburi. Và ở MRC II lần này Lào nhất quyết xây thêm một đập Sahong, nằm giữa biên giới Lào và Campuchia. Chắc chắn khi hai đập này đi vào hoạt động, Việt Nam và Campuchia sẽ còn bị thiệt hại nhiều hơn nữa. Trong hai nước này, Việt Nam là nước cuối nguồn sẽ lãnh hậu quả xấu nhất; ba thập niên qua lưu lượng giảm 10%, riêng Việt Nam ở hạ lưu còn bị thêm nạn xâm mặn gia tăng hơn trước nhiều vào mùa khô. Đành rằng mỗi nước có quyền làm đập trên khúc sông chẩy ngang lãnh thổ mình; nhưng không có quyền làm đơn phương, không thèm tham khảo hoặc thoả hiệp trước kế hoạch của mình sắp làm với các nước khác trong MRC để cùng có lợi về lâu dài. Đơn phương xây đập bất kể quyền lợi các hội viên khác là điều dễ gây hiểu lầm, chia rẽ, căng thẳng và có thể đi đến xung đột sau này. Kết quả bi thảm của Thượng đỉnh MRC II Trước viễn cảnh bi đát đó Thượng đỉnh MCR II đã diễn ra ở Saigon từ 2 đến 5-4-2014. Với tư cách là nước chủ nhà, Việt Nam đã thất bại hoàn toàn ở Thượng đỉnh MRC II này, không dẫn dắt Thượng đỉnh thuyết phục được Lào xem xét lại các kế hoạch của mình: Lào vẫn tiếp tục xây Xayabyri và sẽ khởi công làm Sahong. Lý do thất bại là vì thái độ lững lờ của Thái Lan. Campuchia không tích cực ủng hộ con đường dẫn dắt đến phản kháng của Việt Nam. Kết quả, Thượng đỉnh MRC II đã không lên án Lào vi phạm điều 5 của Hiệp định 1995. Theo điều này Lào phải nộp dự án thủy điện Xayaburi và Sahong (trên dòng chính) của họ theo thủ tục tham vấn, thỏa hiệp để cùng quyết định. Càng bị cô lập hơn vì chính thể ở Việt Nam không có chính danh. Không do dân bầu lên; khinh dân, coi thường dân; chà đạp nhân phẩm dân; lại còn dở trò dấu diếm thông tin về Mekong, không cho dân biết, không cho dân bàn tham gia đóng góp ý kiến và nhất là không biết dựa vào nguyện vọng – quyền lợi của dân, vào hậu thuẫn của trí thức, vào khuyến cáo của các nước tài trợ, vào các công trình nghiên cứu quốc tế và vào cả dư luận thế giới để nhân dịp này đi đầu đấu tranh đòi thay đổi phương cách hoạt động của Uỷ hội sông Mekong MRC sao cho chặt chẽ và hữu hiệu hơn. Trong ‘Tuyên bố thành phố Hồ Chí Minh’ đưa ra sau khi kết thúc Thượng đỉnh cũng không hề thấy có ghi được một lời phản đối Lào, dù chỉ là dưới hình thức và ngôn từ nhẹ nhàng nhất. Về ‘Tuyên bố thành phố Hồ Chí Minh’, Ks Phạm Phan Long thuộc Hội Sinh Thái Việt Vietecology khi trả lời đài Á Châu Tự Do đã tỏ ra thất vọng trước bế tắc chỉ vì Lào quyết tâm xây 2 đập Xayaburi và Sahong, mà ba nước khác trong MRC đành chịu bó tay. Còn bà Ame Trandem của tổ chức phi chính phủ International Rivers cũng tỏ ý buồn là những nhà lãnh đạo (a) không lên án việc đang thi nhau xây đập trên dòng chính của Mekong (b) không buộc được chính phủ Lào tuân thủ điều 5 của Hiệp định Mekong 1995, nghĩa là phải ngưng ngay đập Xayaburi đang xây và không được khởi công xây đập Sahong cho đến khi hoàn thành những nghiên cứu với những kết quả được cứu xét lại toàn diện. Gs Chung Hoàng Chương, cũng thuộc International Rivers – người đã có nhiều cuộc điền dã thực địa thủy điện ở trên thế giới, đặc biệt ở các đập thủy điện do Trung Quốc đã xây dựng trên dòng sông Mekong – khuyến cáo: sự kiện Lào xây đập Xayaburi trên dòng chính của sông Mekong, Trung Quốc đã và đang xây dựng khoảng 11 đập trên dòng chính sông này, nối tiếp đó Lào sẽ xây dựng khoảng 9 đập khác cũng trên dòng chính. Nếu Lào thành công thì sau này Campuchia cũng có thể xây dựng được 3 đập trên dòng chính. Như vậy, Việt Nam sẽ là quốc gia bị đe dọa nhiều nhất vì Việt Nam là quốc gia nằm cuối nguồn sông Mekong. Trong khi đó phía chính phủ Việt Nam lại nói là ‘thành công’ Các cơ quan truyền thông trong nước không dám nhìn nhận Việt Nam đã thất bại tại Thượng đỉnh MRC II, mà lại tìm cách lấp liếm che đậy: Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang trả lời báo chí là: Lào sẽ tham vấn và cân nhắc kỹ trong việc xây dựng đập thuỷ điện trên dòng chính của Mekong. Còn Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hà Kim Ngọc cho biết: Qua những buổi trao đổi, phía nước bạn Lào đã có những quan tâm, ghi nhận những quan ngại của Việt Nam và Campuchia. Phía Lào cũng đưa ra nhận định, khi triển khai các công trình trên dòng chính sông Mekong thì sẽ tham vấn và cân nhắc rất kỹ những lo ngại, tác động tiêu cực có thể xảy ra. Nếu thấy có những khả năng trên, Lào sẽ cân nhắc và sẽ có điều chỉnh. Chỉ toàn là những “sẽ” và “nếu”. Không thấy phía Lào cam kết có hành động cụ thể nào. Khó có thể tưởng tượng nổi, Thủ tướng Nguyền Tấn Dũng trên trang National Journal của bộ ngoại giao Việt Nam có can đảm và liều lĩnh đến mức dám cả gan tuyên bố là Thượng đỉnh Mekong II đã ‘thành công’. Khốn khổ thay cho ông nếu thật tâm ông tin như vậy ! Ông đâu cần quan tâm thành hay bại. Hứng chịu nỗi thống khổ và tai hoạ của Mekong không phải ông và gia đình ông, mà là: Nông dân và ngư dân miền Nam Việt Nam. Cớ sao bận lòng! * Đứng trên nguyện vọng và quyền lợi của dân tộc Việt Nam, những chiến sĩ đấu tranh cho Nhân Quyền và Dân Chủ nhận định: Thượng đỉnh Mekong II cho thấy rõ mưu đồ gộp 3 nước Đông Dương dưới thế lực của Bộ chính trị đảng cộng sản Việt Nam đã phá sản. Ba nước Đông Dương đang tách dần ra thành ba thế lực chính trị cá biệt theo hướng Dân Chủ Hoá, giống như Myanmar. Trong tương lai Dân Chủ là mẫu số chung để phát triển ASEAN. Do đó: 1.- Đây là thời cơ tốt để vận động nông dân, ngư dân ba nước Việt Nam – Campuchia – Lào đòi các giới cầm quyền phải lắng nghe tâm tư nguyện vọng và tôn trọng quyền lợi thiết thân của mình trong thương thảo các chính sách phát triển Mekong. 2.- Phải cấp tốc Dân Chủ Hoá Việt Nam để thiết lập càng sớm càng tốt chính phủ mới tự do – dân chủ. Chính phủ mới với chính danh thực sự và hậu thuẫn mạnh mẽ của toàn dân mới có thể bảo vệ hữu hiệu quyền lợi của đất nước trong các hội nghị quốc tế, từ Hoàng Sa – Trường Sa đến Thượng đỉnh Mekong. 3.- Đề nghị các nước tài trợ phát triển bền vững Mekong như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Hoà Lan…có những phương cách thích hợp làm áp lực để Uỷ hội sông Mekong MRC hoạt động theo nguyện vọng và quyền lợi của nhân dân sống dọc theo hai bên bờ con sông này; cũng như cần đòi hỏi thi hành tài trợ theo hướng bền vững, nghĩa là phát triển kinh tế – giáo dục – y tế phải đồng hành với nhau.

Nguồn: Bs Nguyễn Đan Quế/DLB via Vietinfo.eu

16 APRIL 2014

Quốc Hội Canada đã công bố đạo luật “Ngày Tháng Tư Đen”


Ngày 10 tháng 4, 2014 Thượng Viện Canada  công bố Đạo luật S-219,  liên hệ đến ngày quốc gia tưởng nhớ cuộc di tản vĩ đại của những người tị nạn (cộng sản) và họ được chấp nhận vào Canada sau khi Sài Gòn thất thủ và cuộc chiến Việt Nam chấm dứt.

Đạo luật được đặt tên là “Đạo Luật Ngày Tháng Tư Đen”
                        (The Black April Day Act/Loi sur le Jour de l’Avril noir) 

Đạo luật có đoạn viết:

“Theo phúc trình của Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc thì những biến cố ấy (Cộng Sản Miền Bắc bất chấp Hiệp Định Paris xua quân chiếm Miền Nam) và những hoàn cảnh mà người dân Việt Nam phải chịu, đặc biệt là điều kiện sống trở nên tồi tệ và những vi phạm nhân quyền, đã góp phần tạo ra cuộc ra đi vĩ đại của khoảng 840.000 người giai đoại đó gọi là “thuyền nhân Việt Nam” bỏ sang các nước lân cận vào những năm sau đó.”

(selon le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, ces événements ainsi que la situation vécue par les gens du Vietnam, notamment la détérioration des conditions de vie et les violations des droits de la personne, ont contribué à l’exode de quelque 840 000 d’entre eux — appelés à l’époque les «réfugiés de la mer vietnamiens» — vers les pays voisins au cours des années qui ont suivi;…)

 

Trần Nhật Phong

Trong mấy ngày qua, dư luận trong và ngoài nước xôn xao về việc nữ danh ca Khánh Ly chính thức trình diễn tại Việt Nam. Có lẽ đây sẽ là sự kiện ồn ào nhất trong sinh hoạt giải trí của năm 2014, so với sự kiện Bụi Đời Chợ Lớn bị cấm chiếu hồi năm ngoái.

[...]
____________________________________________
Nguồn : BBC tiếng Việt
(1) Bạn đọc nhấn vào /chia sẻ/ để đọc toàn văn.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 494 other followers